Meilleur Blog Tunisien et de Tunisie

Comme disaient Ouled Jouini : mariage blanc, mariage blanc, c’est bon, c’est bon, oui c’est bon !

Le procès concernant une affaire de mariages blancs franco-tunisiens en série célébrés entre 2000 et 2003, et auquel 97 prévenus étaient attendus, s’est ouvert lundi matin devant le tribunal correctionnel de Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme).

Cette première journée devait être essentiellement consacrée à la déclinaison des identités des prévenus. Ceux-ci se répartissent en deux catégories, d’une part les 90 hommes tunisiens et femmes françaises, mariés pour faciliter l’obtention du titre de séjour, valable dix ans, et d’autre part les entremetteurs qui auraient mis en contact les hommes, quasiment tous natifs de Ghomrassen, petite ville du sud tunisien, avec leurs futures épouses. Ces dernières ont accepté de dire “oui” à ces mariages de complaisance contre des rémunérations pouvant varier entre 1.500 et 3.000 euros.

Les entremetteurs de ces mariages d’un jour mais également les épousées encourent des peines jusqu’à dix ans d’emprisonnement pour “aide au séjour irrégulier en bande organisée”. Ceux-ci sont également poursuivis pour “complicité d’obtention indue de documents administratifs”, et risquent pour ce délit un an d’emprisonnement.

Deux des prévenus encourent par ailleurs une peine de trois ans de prison pour subornation de témoins, soupçonnés d’avoir encouragé les ex-mariées à garder le silence au cours de l’instruction.

Les mariés tunisiens risquent quant à eux un an de prison pour séjour irrégulier et deux ans d’emprisonnement pour obtention indue de documents administratifs. Pèse aussi sur ceux qui ne sont pas en situation régulière le risque d’une interdiction de séjour sur le territoire français.

Ce procès doit durer 15 jours. Si la présidente Marie-Madeleine Boussaroque parvient à tenir le calendrier des audiences, les réquisitions sont attendues pour le 25 novembre, et les délibérations pour le 28.

Bon déjà je vous rassure, ça ne s’est pas passé en Tunisie ( il n’y a pas de cours de natation durant la scolarité ) mais en Suisse.

Donc une famille Tunisienne vivant en Suisse a carrément engagé un avocat pour pouvoir dispenser ses deux garçons d’aller aux cours de natation obligatoires durant la scolarité en Suisse.

Ces enfants sont-ils malades, frileux ou allergiques à l’eau ?
Non pas du tout, c’est juste que leurs parents Tunisiens refusent…la mixité ! Un comble pour une famille vivant chez les koffars suisses.

La famille a (heureusement) été déboutée par le tribunal Suisse mais l’avocat de la famille va continuer le “combat” devant - tenez-vous bien - la cour européenne des droits de l’homme. ( c’est une question de vie ou de mort, vous comprenez ! Les pauvres garçons risquent d’être violés ou mangés par les filles ).

Bref, tout ceci démontre une grande “tocardication” de certains de nos compatriotes à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Bravo Iqraa, Al Manar et autre “Tocard TV”.

Un petit conseil à la famille des deux garçons : quittez ce pays de kouffar qu’est la Suisse et partez vivre en Afghanistan ou en arabie saoudite. ( mais c’est vrai que là-bas, il n’y a ni allocs ni vrai tribunal ni avocat… ).

www.tdg.ch - 24.10.2008

Le Tribunal fédéral (TF) a débouté un père de famille tunisien, domicilié à Schaffhouse, qui refusait que ses deux garçons suivent les cours mixtes de natation.

Mon Repos donne un tour de vis aux dispenses de natation pour les écoliers de confession musulmane. Le Tribunal fédéral (TF) se démarque d´un précédent jugement qui avait fait sensation. En 1993, il avait décidé au nom de la liberté religieuse de reconnaître le droit à une fillette musulmane d´être dispensée de l´enseignement de la natation en présence des garçons.

Meilleure intégration
Selon la majorité des juges de la Deuxième cour de droit public qui se sont exprimés vendredi, les changements intervenus ces quinze dernières années, notamment sur le plan démographique, ainsi que la place accordée à l´intégration des populations étrangères justifient une modification de cette jurisprudence.

“Ces changements impliquent d´apprécier de manière plus restrictive une demande de dispense”, a déclaré la juge fédérale Florence Aubry Girardin. Pour la magistrate, l´intérêt de l´enfant doit prédominer. D´autant que l´école joue un rôle fondamental en faveur de l´égalité des chances.

Eviter les accidents
“Dans notre société où les sports et les loisirs aquatiques prennent de plus en plus de place, il est important que les écoliers s´y sentent à l´aise”, a souligné la juge fédérale, qui a rappelé l´accident survenu à Aquaparc en juin 2000 et la noyade d´un écolier vaudoise en Ardèche il y a quatre ans.

Dans la pesée d´intérêts, la volonté du père de soustraire ses garçons à la vue d´écolières en costume de bain doit aussi être relativisée. “Car on croise quotidiennement dans la rue des filles dont le nombril est dénudé”.

Minoritaires, deux juges auraient préféré ne pas modifier la jurisprudence, dont le président de la Cour, le juge Thomas Merkli, qui avait proposé de renvoyer l´affaire aux autorités schaffhousoises. Car le dossier n´indiquait pas si les deux garçons, âgés de onze et treize ans, savaient nager.

Pas contre les musulmans
“Ce verdict ne doit pas être perçu comme une décision contre la communauté musulmane”, a averti le président de la Cour, le juge Thomas Merkli, après le prononcé du verdict. “Il traduit la volonté d´avoir une école forte, qui remplit sa mission d´intégration”.

Déçu par le verdict de Mon Repos, l´avocat de la famille tunisienne envisage de recourir auprès de la Cour européenne des droits de l´homme. Une décision qu´il ne prendra toutefois qu´après avoir consulté le père des deux écoliers, a indiqué l´avocat.