Meilleur Blog Tunisien et de Tunisie

A ce qui parait, le salon du livre qui s’est déroulé au Kram était une vraie foire aux barbus et aux cagoulées, oui vous avez bien entendu : des femmes habillées en burqa et avec des gants pour couvrir les mains aussi. Oui ça se passe en Tunisie, celle de 2009 où les chaines venues d’outre-désert ont fait des ravages parmi la population et où se balader en 9amis et espadrilles Adidas est devenu la norme.
Bien sûr les livres exposés étaient en grande partie dédiés à la religion ou plutôt à une certaine vision de la religion donc vous avez le choix entre “les miracles du coran” ou “comment guérir des malades avec dou3a”…
Bravo les gars, on va bientôt atteindre le niveau intellectuel de l’Arabie Saoudite, c’est à dire proche de ZERO.

J’ai trouvé cette image d’une voilée qui était en même temps stringuée et l’image se passe de commentaires…
( photo retrouvée sur forum des Alternautes et facebook )

القرضاوي تعدّى في قناة تونس سبعة و كلمة لا على الحجاب و غيره من القشور إلّي موالف يكبّش فيهم سي السيّد.
القرضاوي المنافق يرتـّب في السيرة على تونس 7
وينهم الفتاوي ( المضرّحة ) و وينهم الأسئلة على السيكس و الفياجرا و القضيب و المهبل و غيره من الحوارات كيفما في القنوات الإباحيّة في البارابول ؟
وينهم الإتهامات ضدّ تونس الدولة الكافرة ؟
وينو السبّان ضدّ الشعب التونسي الملحد و رئيسو العلمني و قوانينو ضدّ الحجاب و الإسلام ؟
ردّ بالك ياشيخ ! صحيح تبديل السروج فيه راحة أما زملائك الخوانجية و غيرهم من الحثالة المتأسلمة و الإرهاب الكبّول، توا يخليوك وحدك و يدورو بشيخ آخر !

Je viens d’apprendre avec stupeur que la Tunisie a autorisé l’entrée sur le sol Tunisien du prédicateur terroriste Al Kardhaoui.
Cette racaille pédophile de 80 ans qui n’hésite pas à déflorer des gamines de 18 ans avec des mariages bidons, n’a cessé de vilipender la Tunisie, terre de tolérance et de paix.
Je lui dis haut et fort ” casse-toi pauv’ con ” !

Signez la pétition ci-dessous :

Pétition contre la venue du cheikh pédophile Al Kardhaoui en Tunisie

تونس - د ب أ
عبّر تنظيم إسلامي تونسي محظور عن “سعادته” بعد أن وجهت تونس دعوة رسمية هي الأولى من نوعها إلى رئيس الاتحاد العالمي لعلماء المسلمين الدكتور يوسف القرضاوي، الذي يُعرف عنه انتقاده الشديد للسلطات التونسية لحظرها ارتداء الحجاب في البلاد.
ودعت “حركة النهضة” الإسلامية السلطات التونسية إلى إلغاء العمل بمرسوم قانوني يحظر الحجاب، بالتزامن مع الزيارة المفترضة للقرضاوي، للمشاركة في افتتاح تظاهرة “القيروان عاصمة الثقافة الإسلامية 2009″.
وأكد زعيم “حركة النهضة” راشد الغنوشي، في بيان نشره التنظيم الأربعاء 11-2-2009، على موقعه الإلكتروني، “ابتهاج الحركة بزيارة العلامة الشيخ القرضاوي أرض الزيتونة والقيروان”، وطالب السلطات بـ”إلغاء” العمل بالمرسوم الإداري رقم 108 الذي يحظر ارتداء الحجاب، معتبراً المرسوم “انتهاكاً للدين وللحريات الشخصية”.
وأضاف أن القرضاوي “طالما وجه النصح للسلطات التونسية بأن تكفّ عن ملاحقة الحجاب والمتحجبات عبر القانون الإداري رقم 108 الذي يحظر الحجاب، وطالبها بإلغائه، إلا أن العمل به لايزال جارياً”.
ويوم الأحد الماضي، قام القرضاوي بأول زيارة “رسمية” من نوعها إلى تونس، منذ اتهامه عام 2006 السلطات التونسية التي تحظر ارتداء الحجاب بشن “حرب ضد الله ورسوله”.
وعبّر القرضاوي في تصريح خاص لوكالة الأنباء الألمانية (د.ب.أ) عن أمله في أن “تستعيد القيروان التونسية التي أسسها الفاتح الإسلامي عقبة بن نافع سنة 670 ميلادية مكانتها كمنارة إسلامية في إفريقيا ومنطقة الغرب الإسلامي”. وأشاد كذلك بـ”إذاعة الزيتونة للقرآن الكريم”، وهي أول إذاعة دينية في تونس التي يتهمها أصوليون إسلاميون بالتضييق على المتدينين واضطهاد المحجبات.
واستحسن القرضاوي عمل مذيعة متحجبة بإذاعة الزيتونة، حصلت منه على تصريح خاص للإذاعة التي أسسها صهر الرئيس التونسي زين العابدين بن علي، صخر الماطري (28 عاماً)، عام 2007.

Vous êtes sans doute au courant que la cour pénale internationale ( un machin pour juger les criminels de guerre ) a inculpé et émis un avis de recherche international contre le président Soudanais pour les crimes commis par ses troupes dans le Darfour.
Eh bien, 2 partis politiques Tunisiens se déclarent opposés à cette inculpation et défendent el Béchir !!!

Lakoominfo.com

TUNIS, 5 mars 2009 (AFP) - Deux partis d’opposition tunisiens ont dénoncé jeudi le mandat d’arrêt délivré par la Cour pénale internationale (CPI) contre le chef d’Etat soudanais Omar el-Béchir et appelé à la solidarité arabe contre des “visées colonialistes”.
“Nous dénonçons les accusations de la CPI et sa décision de délivrer un mandat d’arrêt contre le président soudanais”, affirme le Parti de l’Unité Populaire (PUP, opposition parlementaire). “La décision de la Cour illustre la duplicité des Etats occidentaux et une volonté d’humilier la nation arabe”, ajoute-t-il dans un communiqué, affirmant que “l’unité et l’indépendance du Soudan sont visées”.

L’Union Démocratique Unioniste (UDU) a appelé à un “sursaut de solidarité militante” avec le Soudan confronté, selon lui, “à des visées colonialistes et au risque de son démembrement”. Cette formation lance une mise en garde aux régimes arabes accusés de passivité devant les “atteintes répétées contre des symboles de souveraineté”, rappelant notamment “l’assassinat” du président palestinien Yasser Arafat et le sort de l’ex-président irakien Saddam Hussein.

La CPI a décidé de délivrer un mandat d’arrêt contre M. Béchir pour “crimes de guerre contre l’humanité” au Darfour, région à l’ouest du Soudan en proie à une guerre civile depuis 2003.

Comme vous le savez, aujourd’hui se déroule au Venezuela un référendum à la mode arabe : donner au président le pouvoir de se représenter un nombre illimité de fois à l’élection présidentielle.
Hugo Chavez, le dictateur gauchiste qui dirige ce pays depuis plus de 14 ans e fait expulser un député Européen qui dénonçait cette farce de référendum.
Tout au long de la préparation de cette mascarade de référendum, Hugo Chavez a bâillonné ses opposants et quiconque en disait du mal était traité de “collabo des Américain”…

L’expulsion de cet Euro-député n’a fait que confirmer l’état de dictature qui règne au Vénézuela, un pays qui est mené à la ruine par un président dictateur qui prend pour exemple des dictateurs sanguinaires tels que Fidel Castro…

L’eurodéputé espagnol expulsé du Venezuela affirme ne rien regretter

MADRID - L’eurodéputé espagnol expulsé vendredi du Venezuela après avoir traité le président Hugo Chavez de “dictateur” a assuré dimanche à son arrivée à Madrid qu’il ne regrettait “absolument rien” de ce qu’il avait dit à Caracas.

Luis Herrero, membre du du Parti populaire européen (PPE, conservateur), a déclaré aux médias espagnols l’attendant à l’aéroport de Madrid qu’il ne retirerait “même pas une virgule” de ce qu’il avait affirmé au Venezuela.

L’élu avait été expulsé vendredi soir par les autorités vénézuéliennes après avoir traité publiquement le président Hugo Chavez de “dictateur” et mis en doute la fiabilité du processus électoral au Venezuela.

Il avait été invité par un parti d’opposition, le mouvement démocrate-chrétien Copei, à observer le déroulement du référendum organisé dimanche au Venezuela, sur un amendement constitutionnel qui lèverait la limite de deux mandats consécutifs pour tous les élus, dont le président.

Luis Herrero a ajouté dimanche que ce qu’il avait vu et entendu au Venezuela lui avait paru “absolument imprésentable”.

M. Chavez “est une personne qui ne comprend pas les règles de la démocratie”, a-t-il affirmé.

Le président vénézuélien a dit espérer samedi que l’expulsion de cet eurodéputé “ne nuirait en rien” aux relations de son pays avec l’Espagne, tout en estimant que l’attitude du député avait été “lamentable” et “indigne”.

L’ambassadeur du Venezuela à Madrid, Alfredo Toro Hardy, a été convoqué samedi par le directeur général de politique étrangère pour l’Amérique du sud, Juan Carlos Sanchez, qui lui a exprimé les “protestations” de l’Espagne contre le traitement réservé à Luis Herrero au moment de son expulsion.

“Six +gorilles+ m’ont brutalement mis à l’intérieur d’une voiture blanche, sans donner d’explication”, a indiqué l’élu européen dans une tribune publiée dimanche par le journal El Mundo.

“Je leur ai demandé de me laisser au moins faire mes bagages mais je n’ai eu pour réponse qu’une grosse main sur le cou et une autre sur le bras gauche”, poursuit-il dans ces lignes écrites à bord de l’avion qui l’a conduit de Caracas à Sao Paulo, avant de prendre un vol vers Madrid.

Luis Herrero raconte avoir été conduit directement en voiture sur la piste de l’aéroport, au pied d’un avion de la compagnie brésilienne Varig, sans avoir aucune idée de sa destination.

Comme il n’avait pas son passeport sur lui, il n’a pas pu monter tout de suite dans l’avion et a attendu une heure sur la piste qu’un coursier lui amène ses papiers.

Même pendant les guerres, ils ne chôment pas !
Nos amis prédicateurs amateurs de FatwaAlaCon ont encore frappé : il est interdit à une infirmière de se retrouver dans une ambulance avec un blessé Homme.
Donc il faudrait à chaque frappe Israélienne envoyer 2 ambulances, l’une 100% féminine pour soigner les femmes et l’autre 100% d’hommes pour soigner les blessés mâles.

Et après on se demande pourquoi le monde Arabe n’avance pas ?

دبي- أحمد الشريف
انتقد كبير المفتين في دبي الدكتور أحمد عبدالعزيز الحداد وجود “مسعفين ذكور مع مريضات في سيارات الإسعاف” واصفا ذلك بأنه “خلوة غير شرعية”، وذلك في فتوى أصدرها الخميس 15-1-2009.
وقال إن “هذه الخلوة لاتبيحها إلا الضرورة التي تتمثل في سوء الحالة الصحية للمريضة، مايستدعي أن تسعف على ذلك الوجه، ويرافقها مسعف أجنبي في سيارة واحدة”. واستدرك أن “هذه الضرورة ترفع عن المريضة الحرج، فلا إثم عليها”.
وقال الحداد لـ”العربية.نت” إنه تلقى أسئلة من مريضات تعرضن للنقل في سيارات الإسعاف، وتولى إسعافهن مسعفون ذكور، وطلبن رأي الشرع في ذلك.
وأشار إلى أن “كثيرا من النساء في دول الخليج، والدول العربية يرفضن أن يبقين في سيارة واحدة مع رجال أجانب، حتى لو كان هؤلاء الأجانب مسعفين يتولون عملية إسعافهن حتى يصلن إلى المستشفيات، مطالبات بوجود مسعفات في سيارات الإسعاف، لنقل المريضات”.
واعتبر أن “هذا الرفض منطقي، والنساء محقات في طلب وجود نساء يتولين إسعاف المريضات”. وقال في فتواه “العنصر النسائي يتمتع الآن بقدر كاف من العلم في سائر تخصصات الطب والإسعاف، والمرأة أعرف بحال المرأة، مايزيل الحرج عن النساء المريضات”.
الضرورات
وأضافت الفتوى أن “العلماء متفقون على أن الضرورات تبيح المحظورات، وأن الضرورة تقدر بقدرها، لذلك يمكن القول بأن وجود مصابة بإصابات شديدة، يمكن أن ينقلها مسعف أجنبي في سيارة الإسعاف للمستشفى لينقذ حياتها، ولاتنتظر حتى تاتي سيدة تنقلها” مستشهدا بقول الله تعالى: (وَقَدْ فَصَّلَ لَكُمْ مَا حَرَّمَ عَلَيْكُمْ إِلَّا مَا اضْطُرِرْتُمْ إِلَيْهِ) وبقوله (فَمَنِ اضْطُرَّ غَيْرَ بَاغٍ وَلَا عَادٍ فَلَا إِثْمَ عَلَيْهِ) وقول الله تعالى: (لَيْسَ عَلَى الْأَعْمَى حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى الْمَرِيضِ حرج)”.
وأضاف “ثبت أن النساء كن يداوين المرضى في مواقع الجهاد، ويقمن بواجب الإنقاذ، فكذلك حال الرجل معها، ولا ينبغي التحرج في هذه الحالة، أو حالة العلاج الذي لا يوجد طبيبة متخصصة فيه ولا قدرة على تحمل ألمه”.
وتابع بالقول “في نفس الوقت نطالب بوجود العنصر النسائي بقدر كاف في سائر تخصصات الطب والإسعاف، لأن من النساء من يحملها دينها وعرف بلدها على أن تتحمل الكثير ولا تكشف على رجل، والعكس كذلك، فلهذا ينبغي أن يوفر العنصر النسائي بشكل مواز للرجال في جميع التخصصات”.

Une nouvelle fois, la racaille sioniste agit en toute impunité en France et sans qu’aucun média n’en parle.
Je n’ose même pas imaginer ce qui se serait passé si quelqu’un avait cassé ne serait-ce qu’une vitre de l’ambassade d’Israël à Paris.
Même si je n’aime pas du tout Chavez, rien ne peut justifier les agissements et surtout l’impunité dont jouit de cette horde de sionistes frustrés ( ils sont encore plus frustrés que la racaille Tunisienne qui a sifflé la marseillaise ).
De plus, le graffiti inscrit sur la façade de l’ambassade était “Israël vaincra” ! Israël vaincra contre quoi ? contre la vérité ?

Photos de www.novopress.info

Communiqué de l’ambassade du Venezuela

vendredi 16 janvier 2009

COMMUNIQUÉ

Dans la nuit du 14 au 15 janvier 2009, l’Ambassade de la République Bolivarienne du Venezuela à Paris a été victime d’un attentat au cours duquel des pierres et objets métalliques ont été lancés contre sa façade, brisant des fenêtres et occasionnant des dégâts à l’intérieur de l’immeuble.

Ces actes irresponsables ont été dûment dénoncés auprès des corps de sécurité compétents. Dans le même temps, une note a été envoyée au Ministère français des Affaires Etrangères pour informer sur les dégâts occasionnés et solliciter des mesures de protection pour les locaux et pour les fonctionnaires de l’Ambassade.

L’Ambassade dénonce le fait que cette attaque, accompagnée de l’inscription sur la façade du slogan « Israël vaincra », s’inscrit dans le contexte de la dénonciation par le Gouvernement vénézuélien des atrocités commises contre le peuple palestinien, en se produisant au lendemain de la rupture de nos relations diplomatiques avec Israël.

Cette agression contre le siège de la Représentation Diplomatique de la République Bolivarienne du Venezuela dans la République Française, ainsi que les agressions verbales et écrites reçues au cours des derniers jours, contrastent avec l’attachement du Venezuela à la paix, la justice et la solidarité, exprimée à travers l’appel fraternel du Président Hugo Chavez « au peuple juif à travers le monde pour qu’il s’oppose à ces politiques criminelles de l’Etat d’Israël ». L’Ambassade de la République Bolivarienne du Venezuela en France rappelle que notre Gouvernement s’est toujours opposé et s’opposera à l’impérialisme, au terrorisme et à la guerre, ainsi qu’à toute forme de violence, de discrimination et de racisme.

A PARIS, LE 16 JANVIER 2009

Eh oui, les nervis de la LDJ ont encore frappé en toute impunité, dans le très chic 16ème arrondissement et ce en plein jour. Pourquoi s’en priver, vu que les autorités ferment les yeux et qu’à la première arrestation, ils crieront à l’antisémitisme ?
Pour ceux qui ne connaissent pas la LDJ, c’est une organisation pacifiste qui cherche à améliorer la relation entre les communautés à coup de poings et de Krav Maga.

Deux adolescents d’origine maghrébine ont été sauvagement agressés, ce jeudi, à la sortie de leur lycée parisien. Les présumés agresseurs seraient des activistes de la Ligue de Défense Juive (LDJ). Ce mouvement extrémiste est déjà connu des services de police pour différentes agressions envers les personnes d’origine nord-africaine et/ou pro-palestiniennes.

www.saphirnews.com

Samedi 10 Janvier 2009

Une agression physique a eu lieu ce jeudi, en fin d’après-midi, devant le lycée Janson de Sailly, situé dans le très chic 16ème arrondissement de Paris. Les deux victimes, lycéens de l’établissement et âgées respectivement de 15 et 17 ans, sont toutes deux descendants de migrants maghrébins.

Selon les premiers témoignages, les agresseurs, au nombre de sept, distribuaient, au moment des faits, des tracts portant un numéro de téléphone ainsi que l’adresse internet de la Ligue de Défense Juive (LDJ), mouvement extrémiste pro-israélien. Le motif invoqué pour cette atteinte physique avéré est constitué par le jet d’un tract par une des deux victimes. L’un des membres du groupuscule lui a alors demandé pourquoi il l’avait jeté. A la réponse : « Parce que j’en veux pas », l’agression physique a débuté, les sept membres s’étant alors rués sur le premier adolescent.

Selon les propos des victimes, un nombre important de tracts étaient déjà sur le sol lorsqu’ils ont été attaqués. Les dommages corporels font état, pour le moment, de l’ouverture de l’arcade sourcilière et d’hématome de la cloison nasale avec présomption de fracture légère chez les deux victimes, désormais chez eux. Un ami, venu en aide aux deux agressés a lui aussi reçu un coup de poing. Une plainte a d’ores et déjà été déposée par chacune des victimes.

Hanan Ben Rhouma

L’arabie Saoudite vient d’inaugurer la première exécution de l’année 2009 par une double décapitation au sabre ( pour résumer, on te coupe la tête en public, avec un sabre ) de 2 sri lankais qui avaient été condamnés pour le meurtre d’un Soudanais.

Connaissant la rigueur du système judiciaire Saoudien et sa bienveillance à l’égard des étrangers de basse caste comme les indiens/pakistanais/sri lankais…on peut se demander si ces 2 personnes ont eu un procès équitable ou non.

Nul doute aussi que l’ambassadeur du Sri Lanka n’a rien fait pour les aider dans leur défense, pour ne pas froisser ses maîtres saoudiens, qui pourraient d’un coup virer les milliers de ses compatriotes (sur)vivant dans le pays des Saoud.

AFP
02/01/2009 Arabie: deux Sri-lankais décapités

Deux Sri-lankais, reconnus coupables du meurtre d’un Soudanais en Arabie saoudite, ont été décapités au sabre aujourd’hui dans la région de Ryad, a annoncé le ministère de l’Intérieur.

Sudkaren Tepipheli et Megra Savira Mutiu avaient été condamnés à mort pour avoir tué par balle Mohamed Ben Abderrahman Mohamed, un comptable soudanais, et mis la main sur l’argent qu’il avait sur lui à sa sortie d’une banque, a précisé le ministère dans son communiqué publié par l’agence officielle Spa.

Il s’agit des deux premières décapitations annoncées cette année dans le royaume saoudien, où 102 personnes avaient été exécutées l’an dernier.

Un record a été atteint en 2007 avec 153 exécutions, contre 37 en 2006.

Le viol, le meurtre, l’apostasie, le vol à main armée et le trafic de drogue font partie des crimes passibles de la peine capitale dans le royaume ultraconservateur qui applique strictement la charia, la loi islamique.

En octobre dernier, l’organisation Amnesty International s’était élevée contre le fait que le gouvernement saoudien continuait “d’exécuter des gens, à un rythme moyen de plus de deux par semaine”.