Voilà ce que disait Michel Boujenah sur les Palestiniens, chez Ardisson
J’ai retrouvé une interview de Michel Boujenah chez Ardisson et pour résumer il dit que derrière chaque enfant Palestinien se cache un terroriste du Hamas…
<< Télécharger la vidéo >>
Le Quotidien | Publié le 23.01.2009
Bonne nouvelle : l’humoriste français d’origine tunisienne, Michel Boujenah qui vient d’afficher ses propres couleurs en étant «sioniste et fier de l’être», n’a pas de place dans notre Festival du Rire, qui aura lieu du 24 janvier au 1er février prochain au Théâtre municipal de Tunis. Et que les choses soient dorénavant claires.La chose a été confirmée depuis l’annonce officielle du programme - mardi dernier - que Boujenah a été remplacé par notre Ghazi Zaghbani national (nous espérons que la décision vienne de nos organisateurs et non pas que l’homme s’est désisté de son propre gré) et qu’une bonne partie des recettes du festival ira au profit des enfants de Gaza. Ceci va, certainement, consoler un peu du chagrin du public de chez nous, encore assommé par les frappes qui ont foudroyé des civils et des innocents.
Après le génocide des Gazaouis, qui a duré pas moins de 23 jours, Michel Boujenah a fait, sans rougir de honte et sans se morde les doigts rongé de remords, sa déclaration sur un site sioniste : www.svp-israel.com, et il a affiché son propre visage. Depuis, les masques sont tombés… Aujourd’hui, il n’a plus rien à cacher. Puisque l’homme l’a dit clairement, de sa propre bouche, et sur le Net qu’il est «pro Sharon et pro sioniste». Et il se déclare partisan averti des criminels d’Israël et il le crie sur tous les toits. Tout comme une foule d’autres artistes et penseurs juifs qui ont choisi le camp des colons et autres tortionnaires préférant la guerre à la paix et qui se battent par tout moyen pour bâtir, sur les corps de morts innocents, le grand Israël. La liste de ces hommes d’art et de culture est de plus en plus longue. Ceci ne peut que décevoir encore une fois les intellectuels et les adeptes de la cohabitation heureuse entre différentes races et religions. Ici, on pense notamment à nos collègues de quelques chaînes françaises, comme France 2 qui préfère diffuser de l’intox que de l’info et de ne regarder la vérité qu’à partir d’un seul angle. Celui du plus fort qui a tout pour manipuler l’opinion publique et pour se faire une «virginité» et sa propre propagande en invitant leurs clients comme Adler, Lévi et autres Daniel.
La guerre contre Gaza nous a ouvert un peu plus les yeux et c’était une occasion pour découvrir tant de choses inconnues sur les gens que nous estimions de par leur savoir. Et pour en savoir plus sur qui fait quoi et où va le monde, on est revenu sur terre. Une majorité est prise en flagrant délit dans des manifestations obscures. D’autres, tout cœur tout âme, militent pour les boucheries et pour l’extermination d’un peuple en se déclarent sionistes et «fiers de l’être» pour ne pas reprendre les termes exacts de Boujenah, ce compatriote qu’on a tant chéri et applaudi.
Tags: boujenah, boujnah, festival du rire, gaza, israel, michel, michel boujenah, michel boujnah, palestine, sioniste, tsahal, Tunisie
Article lu 4 159 fois
28 janvier 2009 à 10:13
Cest vrai, on a beaucoup applaudi Michel Boujenah et Enrico Massias en Tunisie. Et on les a toujours acceuilli comme les notres.
Sommes-nous si naifs?!
28 janvier 2009 à 11:48
On peut faire dire n’importe quoi à une vidéo datée de huit ans. Tu en donnes une preuve magistrale.
Quand tu dit que “pour résumer il dit que derrière chaque enfant Palestinien se cache un terroriste du Hamas…”, tu mens.
L’essentiel de cette intervention de Boujenah consiste à reprocher l’utilisation de certains enfants palestiniens par leurs parents dans un conflit. On peut évidemment discuter de cette question mais ta façon de résumer ses propos est tout à fait mensongère.
Défendre la dignité des Palestiniens est une chose nécessaire mais le faire de cette façon discrédite totalement ton discours. On parle beaucoup de désinformation et étrangement chaque “camp” manie cet argument de la désinformation, faisant notamment reproche aux médias d’être à la solde de l’autre camp… tu ne vaux pas mieux de ce point de vue que n’importe quel autre.
28 janvier 2009 à 12:25
Anonyme, c’est pas la peine de mentir, les médias occidentaux ne sont même plus pro-israeliens à ce niveau, ils sont toutou d’israeliens, ils ne sont pas d’accord mais ils obéissent.
Quand a michel boujenah et enrico macias ça m’étonne pas d’eux, un juif est avec un juif, quelque soit sa nationalité, même si il a tort il est quand même de son côté.
Si un juif anglais tue un français, le juif français il se rangera du côté du juif anglais, et le juif américain de fox news ressortira un reportage sur les collabos français pendant la guerre dans la semaine qui suit.
28 janvier 2009 à 12:44
Je suis content qu’il ne sera pas la pour nous donner des leçons de morale à 2 balles.
Lui qui se dit proche des tunisiens, lui qui a vécu parmi des arabes,… et bien non ça ne te change pas un sioniste!
L’art de mentir, je croix que c’est en définitif ce qu’ils font de mieux!
29 janvier 2009 à 3:25
Mais qu’est-ce qu’il raconte l’anonyme il n’y a pas que cette intervention là . Si l’anonyme connaissait ardisson et serge khalfoun il comprendrait pourquoi qu’ils lui ont donné la parole dans cette émission . Mais ce que boujenah c’est pour soi-disant apporter un petit rectificatif à ses paroles précedentes prononcées ailleurs. C’est pas pour rien qu’il est ici dans uné émission de grande écoute organisé pas ses potes et un correligionnaire . Il essaie de mettre de l’eau dans son vin comme on dit après avoir bavé toute sa haine dans d’autres occasions . Je pense que l’anonyme n’y connait rien dans ces gens là. Il devrait mieux se renseigner ou tout simplement avouer son parti pris et ne pas nous faire croire de cette manière hypocrite qu’il approuve le fait que nous autres, l’on défende les palestiniens . Il est évident que la défense des palestiniens n’est pas sa priorité ni même la défense de la vérité d’ailleurs et ça malgré ses tentatives de nous faire croire que nous sommes passé maitres dans l’art de la désinformation. Je crois que nous en sommes bien loin , ce qui n’est pas le cas de ses amis . Ce que pense et à dit boujenah est connu malgré ses tentatives d’en amoindrir l’importance dans cette émission de serge 5alfoun . Il y en a qui sont complètement à côté de leurs pompes .
Je l’ai vu en direct cette émission et je connais parfaitement l’opinion de boujenah, de macias et je me souviens même des paroles prononcés par kouchner en 87 sur les palestiniens qu’il considérait comme des terroristes . il avait été interviewé par sa femme christine ockrent , alors venez pas me les gonfler à jouer les justiciers, les champions de la vérité .Si vous ne connaissez pas les gens et si vous êtes naîfs tans pis pour vous, si vous défendez votre gagne pain, c’est autre chose .
Mais laissez nous le droit d’exposer la vérité avec les moyens du bord, on a pas france 2 ou autres et y a pas un mohamed ou un belgacem qui s’occupe de médias de ce genre pour que l’on puisse en user .
Non mais des fois .
29 janvier 2009 à 2:14
(message envoyé parti par erreur)
Il n’y a pas que cette intervention là en effet. Ai-je dit le contraire ? Non. J’ai simplement dénoncé un résumé simpliste fait par l’auteur de ce blog à partir d’une intervention précise. Sur le fond je n’approuve pas que l’on puisse soutenir la politique militaire d’Israël.
Mais qu’est-ce qu’il y a en face ? Ce qui est symptomatique ce sont ces réactions irréfléchies qui ne se soucient guère de la forme alors qu’elle est essentielle pour donner une certaine crédibilité au fond. Il ne suffit pas de critiquer la pertinence de certains médias quand on ne sait pas mieux s’y prendre. C’est tout ! Et “les moyens du bord”, c’est de la foutaise ! Exprimer son opinion ou celle d’un groupe en usant d’arguments bien choisis et difficilement contestables est à la portée de tous ceux qui veulent bien s’en donner la peine… mais qui ne sont pas si nombreux car on préfère toujours les arguments faciles, qui sont aussi les plus contestables.
Quand à l’idée qu’un juif serait avec un juif, idée qui suinte de nombreux commentaires ici ou ailleurs et qui, sans être fausse ne peut être en tout cas généralisée, il convient de bien mesurer la portée de tels propos qui renvoient à d’autres discours dénoncés, et particulièrement celui du musulman solidaire du musulman pour le meilleur… et pour le pire… par exemple les discours sur le terrorisme islamiste qui sont de la même veine dangereuse. Là encore il y a une grossière erreur à vouloir finalement, consciemment ou non, imiter les méthodes et discours jugés opposés.
Enfin pour l’idée qu’il faudrait un Mohamed ou un Belgacem pour s’occuper des médias européens, ce serait comme on dit tomber de Charybde en Scylla. Si la cause palestinienne est universelle, en tant que réclamation du respect de la dignité humaine, il n’y a besoin ni de Mohamed ni de Moïse ni de je ne sais qui. C’est un peu paradoxal de dénoncer un supposé noyautage communautaire des médias pour regretter ensuite que ce ne soit pas d’autres représentants d’autres communautés qui soient à leur place et agissent selon la même logique mais pour servir d’autres intérêts particuliers. C’est un peu paradoxal d’en appeler à des valeurs transcendantes tout en maniant un discours binaire “eux/nous”, “nous/vous”, … C’est cette logique où chacun se comporte non pas en humain mais en membre de sa propre communauté qui fait perdre tout crédit universel à ses revendications… c’est vrai autant pour ceux qui défendent Israël que les Palestiniens ; dans les deux cas, ils n’ont à l’évidence pas réussi à convaincre de manière unanime… preuve que les arguments généralement développés, que ce soit par la forme ou le fond, ne sont pas parvenus à l’efficacité la plus aboutie. Mais chacun, fort de ses convictions personnelles, continuera, à n’en pas douter, à foncer joyeusement dans le mur de ses certitudes, une attitude dont on mesure la stérilité sur les décennies passées.
Il y a encore trop cette idée que faire n’importe quoi suffit à être utile… c’est plutôt suffisant pour se sentir utile. Il vaut mieux des actes mesurés mais précis et efficaces que de se laisser aller à faire ou écrire des choses dont d’autres pourront facilement pointer suffisamment de défauts pour les rejeter en bloc, s’éloignant ainsi de l’essentiel. Ce que l’on voit ici est ailleurs c’est qu’on préfère ferrailler de préférence sur les arguments les plus réduits, chose que l’humain adore faire à l’évidence, étant rarement capable d’aller du détail à la globalité, du personnel à l’universel.
Non mais des fois… aussi.
30 janvier 2009 à 2:37
Je suis d’accord avec ton second commentaire l’anonyme et je t’avais confondu. j’ai cru en effet voir dans ton intervention celle d’un blogueur au partit pris plus qu’évident. Ton second commentaire à lever ce doute .
J’ai bien compris ta démarche et j’approuve ta droiture. Mais fallait-il que tu interviennes de la sorte pour soulever les éventuels incohérances s’il y a ou les erreurs d’interprétation du blogeur. En sachant que d’une manière générale, les propos qu’a déjà tenus boujenah sont insultants à l’égard des palestiniens et que son intervention chez ardisson n’est qu’un nuage de diverssion cherchant à aténuer ce qui a déjà été dit tout en profitant de ce médias pour en imputer la faute au père qui clame qu’il en a encore ‘ autres à sacrifiés . Il est evident qu’il réussira à influencer un télespectateur occidental qui n’aura pas la même interprétation des paroles de ce père . Crois-tu que de leur côté parce qu’il y a un autre côté qu’ils ont eux-même crée, ils s’encombrent d’une telle démarche ou qu’ils se tirent dans les pattes comme tu l’a fais ici ?
Penses tu que nous en avons les moyens en voyant nos divergences déjà largement exposées par nos dirigeants et suffisament exploitées par ceux qui ne nous veulent pas que du bien ?
je suis d’accord avec ce que tu dis là :
Mais qu’est-ce qu’il y a en face ? Ce qui est symptomatique ce sont ces réactions irréfléchies qui ne se soucient guère de la forme alors qu’elle est essentielle pour donner une certaine crédibilité au fond. Il ne suffit pas de critiquer la pertinence de certains médias quand on ne sait pas mieux s’y prendre. C’est tout ! Et “les moyens du bord”, c’est de la foutaise ! Exprimer son opinion ou celle d’un groupe en usant d’arguments bien choisis et difficilement contestables est à la portée de tous ceux qui veulent bien s’en donner la peine… mais qui ne sont pas si nombreux car on préfère toujours les arguments faciles, qui sont aussi les plus contestables
30 janvier 2009 à 2:40
commentaire coupé donc suite :
je suis d’accord avec ce que tu dis là :
Mais qu’est-ce qu’il y a en face ? Ce qui est symptomatique ce sont ces réactions irréfléchies qui ne se soucient guère de la forme alors qu’elle est essentielle pour donner une certaine crédibilité au fond. Il ne suffit pas de critiquer la pertinence de certains médias quand on ne sait pas mieux s’y prendre. C’est tout ! Et “les moyens du bord”, c’est de la foutaise ! Exprimer son opinion ou celle d’un groupe en usant d’arguments bien choisis et difficilement contestables est à la portée de tous ceux qui veulent bien s’en donner la peine… mais qui ne sont pas si nombreux car on préfère toujours les arguments faciles, qui sont aussi les plus contestables ”
Mais toutefois, il faut bien reconnaitre que les paroles prononcés par une célebrités sur un média de cette importance ont bien plus d’impacts et sont mieux captées que les écrits de plusieurs milliers de bloguers qui ne seront peut-être jamais lu si ce n’est par quelques passants. C’est en cela que je jugeais de l’utilité d’un belgacem ou d’un mohamed qui s’en aller jusqu’au même pratique communautaire auquelles on assistent impuissants . Aurait au moins la possibilté d’adopter une position totalement neutre un peu comme celle d’un animateur sur la 3 et peut-être d’autres que je ne connais pas .
Quand à ce qui est de l’idée du juif avec le juif comme tu le dis .Nous connaissons très bien rony brauman et gisel halimi entre autres qui tout en étant juifs tous les deux, sont anti-sionistes . mais je les vois rarement invités sur les plateaux de tv .
23 février 2009 à 12:50
Je viens par hasard de tomber sur cette page et réagit un peu tard à ce que je viens de lire. Pour ma part (je l\’avoue) Michel Boujenah ne m\’a jamais fait beaucoup rire. Mais peu importe!
« Si un juif anglais tue un français, le juif français il se rangera du côté du juif anglais, et le juif américain de fox news ressortira un reportage sur les collabos français pendant la guerre dans la semaine qui suit. »
C\’est peut-être vrai souvent, parfois, toujours je ne pense pas. Il y a heureusement des exceptions. Mais que diriez-vous de cela :
Si un Français d\’origine tunisienne tue un Français, le Tunisien tunisien se rangera du côté du premier et il (ou un Musulman de quelque autre nationalité) y ira de son discours sur les Croisades, le Colonialisme, la \
25 février 2010 à 12:55
Applaudir michel boujenah ??
Oui vous etes naifs !
30 janvier 2011 à 6:50
nan serieux il dit la verite
il soutient personne, ok il est autant fier d’etre tunisien que juif
il vient d’une famille de medecin il respecte la vie et est courageux de parler
par contre arthur et macias eux sont des sharons dans le showbiz
25 décembre 2011 à 10:44
Les intellectuels , les artistes , les comédiens, les sportifs , les politiciens , les économistes , les financières que l’on a pris pendant très longtemps pour des figuiers (le meilleur fruit, dans son genre, de la création par Allah bien sur) se sont avérés être des merdes qui n’attirent que les mouches . Les juifs de France pour la majorité d’entre eux sont des sionistes dans le but inavoué est d’asservir les français à la botte israélienne . Français ouvrez les yeux avant qu’il ne soit trop tard, les sionistes sont entrain de semer par tout dans le monde les germes de la guerre civile dans chaque pays de la planète .