Cheikh Mohamed Machfar a insulté les Hindous en direct sur Tunisie7
Vous connaissez Cheikh Mohamed Machfar ?
C’est un Imam Tunisien qui parle en Tunisien et qui est plutôt du genre ouvert et qui n’a rien de salafiste ou d’obscurantiste.
Néanmoins, dans un des sujets qu’il a abordé pendant le mois de ramadan sur Tunisie7, il s’est permis d’INSULTER les Hindous, sous prétexte qu’ils vénéraient les vaches.
Il nous a pondu la pharase suivante :« d’ailleurs un des aspects les plus visibles du sous développement est cette croyance en une vache !!!…. Sous prétexte qu’elle nous donne du lait et qu’elle est donc nourricière »
Je voulais rappeler à ce monsieur que l’hindouisme a plus de 900 millions de fidèles et est actuellement la troisième religion la plus répandue dans le monde (après le christianisme qui compte environ 2,2 milliards de fidèles et l’islam 1,35 milliard).
Un peu de tolérance Monsieur Machfar !
Ne tombez pas dans les mêmes erreurs que les tocards de Iqraa et Al Manar…
Un seul journal Tunisien ( le journal Le Temps ) a osé en parler mais sans nommer l’imam.
Télévision :
Une bonne leçon d’intolérance !!!Dimanche, je fus invité à rompre le jeûne chez de proches parents. Comme chez beaucoup de Tunisiens, plutôt cadres plus que moyens, une télé trône dans la salle à manger en plus de celle, écran plus imposant, qui occupe une place stratégique au salon.
En tant qu’invité, on m’a évidemment donné la préséance et la place d’honneur, c’est-à-dire juste en face de la télé pour m’éviter de faire des contorsions au cours du repas et pouvoir suivre les différents programmes.
Après le feu vert donné par le muezzin local, quelques minutes avant celui de Tunis, nous plongeâmes dans le bol de soupe d’orge verte de l’année. Congratulations et compliments à la maîtresse de maison et ses marmitons de tout âge, oubliant complètement la télé qui servait de bruit de fond. Habituellement cette plage horaire, d’une quinzaine de minutes, est souvent l’occasion pour les programmateurs de placer des chants liturgiques, de la musique sacrée. Un intermède où l’image n’a pas grande importance, en attendant le signal de départ de la course de relais des feuilletons. On a choisi d’y adjoindre une émission religieuse, pour accompagner la chorba !!
Ce dimanche, un visage bien rond, chéchia rouge sang engoncée sur le crâne, enserré dans un costume bleu et une cravate criarde qui se voulait assortie, remplit immédiatement et entièrement l’écran. Gesticulations, discours en dialectal fourré à chaque coin de phrase de citations du Coran, se voulant ironique, parfois sérieux, doctoral même, mais le registre familier utilisé pour « expliquer » on ne sait trop quoi, n’est pas du tout compatible avec le sujet traité. Vitesse haut débit.. D’ailleurs aucun fil conducteur pour suivre le raisonnement et la démonstration, complètement décousus, du monsieur n’arrêtant pas de gesticuler. Mimiques et sourcils froncés, si on coupait le son on aurait l’impression qu’il se dispute avec un partenaire invisible.
Et soudain une phrase fuse, parachutée on ne sait pour quel à propos, dite sur un ton plus que méprisant : « d’ailleurs un des aspects les plus visibles du sous développement est cette croyance en une vache !!!…. Sous prétexte qu’elle nous donne du lait et qu’elle est donc nourricière ».
Le monsieur en costume bleu, supposé expliquer la parole divine à des citoyens en train de mordre dans des briks entre deux gorgées de sodas glacés, résume ainsi tout le bouddhisme : des sous développés qui croient en une vache !!!
Ignorance noire ou crasseuse volonté de rabaisser autrui, en caricaturant de façon si odieuse? Quelle vision de l’autre, quelle leçon de tolérance donnée aux enfants, et adultes, qui l’écoutent ! Comment un tel mépris pour une religion, qui rassemble quand-même quelques centaines de millions de « sous développés » ?? Est-ce une façon de valoriser l’Islam de façon implicite ? Que fait-il, lui, ce moulin à paroles, de « lakoum dinoukom wa liya dini » ?
Comment la Télévision publique tunisienne, captée dans le monde entier, peut-elle laisser dire de telles insanités, alors que l’image généralement admise est que la Tunisie est un pays de tolérance, de mesure, de rencontres des cultures ??
A vrai dire, le ragoût de bœuf et le riz au safran qu’on m’a servis après m’ont paru bien fades. Je voyais derrière chaque grain de riz un « sous développé », en costume bleu, qui continuait à gesticuler et à vociférer.
Fatah Thabet
Tags: hindouistes, imam, tolérance, Tunisie, vache
Article lu 1 127 fois
24 octobre 2008 à 9:10
Ah non! idolatrer une vache est un signe de grands esprits! Pardon vraiement il n’aurait pas du. les rats et les singes aussi sont sacres, faut pas l’oublier!
25 octobre 2008 à 12:25
Bof il n’y a pas de quoi fouetter un chat, je ne sais pas pourquoi tu te précipites sur cette affaire de la même manière que ce journaliste qui tout en évoquant la tolérance n’en manifeste pas la moindre preuve à l’égard d’un discours réligieux. je ne suis pas spécialement fan de ce genre de programme mais je ne me permettrais pas de manifester du mépris avant de chercher à comprendre . A mon avis cet imam n’a pas voulu insulter les hindous mais à tout simplement souhaité insister sur le fait que des gens qui adorent les vaches s’abstiennent d’en consommer tout en continuant de souffrir de la faim .Je ne dis pas que les indous sont cons mais je t’assure qu’il y a beaucoup de gens qui sont à des milliers de lieux de l’islam et de la réligion qui n’en pensent pas moins . N’importe qui de sensé est en droit de se poser des questions sur ce curieux comportement par rapport à un herbivore qui est le principale fournisseur de viande dans la majorité des autres pays .
Ce que tu aurais pu souligner c’est que nos imams ne se concentrent pas sur nos problèmes qui eux sont beaucoup plus importants et cela uniquement par peur de représailles des autorités . C’est plus facile de parler de ce qui se passe ailleurs et c’est devenu une règle aussi bien chez les imams que chez les journalistes d’ailleurs . Ce dernier marque sa réprobation contre ce qu’il considère comme une marque d’intolérance mais il est bien silencieux quand il s’agit de parler de problème bien plus importants .
25 octobre 2008 à 3:25
e suis absoluement etonne comment tu peux interpreter tout ca d”intolerance car ca n a aucun rapport. nous sommes tunisiens et et fiers de l etre et nous exprimons de toute liberte nos pensees.
alors arrete de faire la polemique et si pour toi avoir une vache pour dieu est logique alors felicitations.
et le fait de dire monsieur que ces gens sont sous developpes alors ne le prend pas dans le propre sens du terme car on peut aller a la lune et rester sous developpes.
ca aurait mieux pour toi de sinteresser a un autre sujet beaucoup plus interressant pour toi et je te rappelle que cet emission est tunisienne, elle s adresse au tunisiens en premier lieux et les autres musulmans en second lieu et elle a pour sujet la religion Monsieur l avocat du diable.
25 octobre 2008 à 4:24
@djikstra : désolé mais tu as parlé pour ne rien dire.
Ce cheikh dit que ceux qui adorent une vache sont des sous-développés mais un hindous pourrait aussi dire que ceux qui adorent une pierre ( la pierre noire de la mecque ) sont des abrutis…
On n’a pas le DROIT de dire que telle ou telle religion est une religion de sous-développés, ça s’appelle de l’intolérance, ça veut dire “ma religion est une religion de gens développés et celle des hindous est celle de sous-développés”.
D’ailleurs dans les faits, la plupart des pays arabes sont plus sous-développés que l’inde.
25 octobre 2008 à 10:57
Et alors il a des bons raisons d\’insulter cette croyance il est tout a fait tolerent pour moi… du moins qu\’il n insulte pas les 3 religions monotheistes (Islam,christianisme,juif).
28 octobre 2008 à 8:36
ah bon ? on peut insulter une croyance et être tolérant ?
30 octobre 2008 à 9:32
fo arreter avec vos conneries!!
il n’a rien insulter il a seulement énoncé une verité!depuis quand une vache est divine!!!
ah oui c vrai j’adore le cafard je lui ai aussi fait une statue!!!
il y’en a qui sont encore dans l’ignorance
3 novembre 2008 à 11:12
L’imam a bien signalé qu’il s’agit d’un aspect,parmi d’autres aspects, de sous-devloppement intellectuel malgré le grand développement scientifique de cette nation. Donc, je pense que le journaliste a mal interprété le discour de l’mam en question.
3 mai 2009 à 2:18
Pour répondre a admin,les musulmans n’adorent pas une pierre noir , ils sont soumis et adore Allah l’unique seulement lui et sans assossier.
Gloire a Allah il est au dessus de ce qui lui assossi.(exemple l’idolatrie,la vache est une creature d’Allah) , c’est gens la adorent les créatures et renient et délaissent le créateur le seul digne d’être adorer quels ingratitudent envers Allah qui les a créer,donner la vie et qui leur permet de respirer mais bientot ils sauront.
Esque leur vache va les protégers au jour du jugement dernier?
8 mai 2009 à 3:14
salem, d’abord je veux féliciter
11 juin 2009 à 8:56
Je ne trouve aucune insulte aux hindous dans les propos tenus par le cheik Machfaar. Il n’a fait que citer une réalité que tu reconnait dans ton commentaire et que personne ne peut nier, même les hindous.
Par ailleurs, je dis à celui qui dit, ci haut que les musulmans adorent une pierre noire à la Mecque:
29 juin 2009 à 8:01
En Islam le mot Cheikh est un titre qui définit une personne qui a atteint un degré de spiritualité élevé; or cet Imam a atteint un degré de médiocrité très élevé en caricaturant une autre religion de la sorte.Le mépris n’est pas l’apanage du sage.Le manque de connaissance est sûrement à l’origine de son ineptie. Nous pouvant accuser ce monsieur d’usurpation de titre.Cette prestation à la télé est une manifestation du sous développement culturelle. Décidément les fats ne craignent pas le ridicule et je ne comprends pas qu’on accorde une tribune à ce pauvre ignare.